《華爾街日報》20日發(fā)表評論文章說﹐政治人物經(jīng)常不愿意對事物直呼其名。真實如此不舒服﹐尤其在戰(zhàn)爭時期﹐我們往往給它遮上遁詞構(gòu)成的面紗﹐正名并非易事。

　　約翰霍普金斯大學(xué)尼采高級國際研究學(xué)院戰(zhàn)略研究教授科恩(Eliot A. Cohen)撰寫的評論說﹐這次戰(zhàn)爭肯定不是報紙上常說的“阿富汗戰(zhàn)爭”。最大的事件發(fā)生在美國國土上﹐政府承諾要發(fā)起全球斗爭﹐主要不是針對阿富汗人。

　　也許可以說是“九一一戰(zhàn)爭”﹖但戰(zhàn)爭在“九一一”之前很久就發(fā)生了﹐它造成的代價包括非洲美國大使館的傷亡﹑美國科爾號軍艦被炸事件﹑索馬里事件和沙特阿拉伯科霸基地被炸。“拉登(Osama Bin Laden)戰(zhàn)爭”﹖歷史上曾經(jīng)有過類似說法﹐但這場戰(zhàn)爭并不是從拉登開始的﹐也不會以他的死亡而結(jié)束。

　　對于這場戰(zhàn)爭﹐聽起來不大令人舒服但更確切的名字是第四次世界大戰(zhàn)。冷戰(zhàn)是第三次世界大戰(zhàn)﹐那令人們想起涉及數(shù)百萬軍隊和傳統(tǒng)陣線的全球沖突。但同冷戰(zhàn)的類似之處是這場沖突的某些關(guān)鍵特征﹕全球性﹐涉及暴力和非暴力混合手段﹐如果說它不要動員大量兵員﹑也要求動員技術(shù)﹑專業(yè)人士和資源﹐它可能持續(xù)很長時間﹐具有意識形態(tài)根源。

　　這場戰(zhàn)爭的敵人不是傳統(tǒng)意義上的“恐怖主義”﹐而是伊斯蘭好戰(zhàn)分子。這些敵人有思想﹐在網(wǎng)上瀏灠一個小時就可以發(fā)現(xiàn)那些在閱讀第二次世界大戰(zhàn)和第三次世界大戰(zhàn)時期《我的奮斗》(希特勒)﹑列寧﹑斯大林和毛澤東著作時的見識。那些見識可以理解﹐但危險的規(guī)定了某些本來可以控制的問題﹐例如德國痛恨凡爾賽條約﹑夸大形式的俄羅斯民族利益﹑農(nóng)民對于地主的過份怨恨。

　　蓋達及其許多附屬組織都是穆斯林狂熱分子組成。毫無疑問﹐他們會在溫和的穆斯林當(dāng)中和異教徒中同樣找到很多敵人并對他們更不仁慈。

　　阿富汗只是第四次世界大戰(zhàn)的一個戰(zhàn)場﹐那里的戰(zhàn)斗只是一個戰(zhàn)役。美國在那里要達到兩個目標(biāo)﹕摧毀蓋達網(wǎng)(包括消滅其領(lǐng)導(dǎo)人)﹐教訓(xùn)那些庇護恐怖組織的政府。那幺下一階段是什么﹖

　　第一﹐如果這一戰(zhàn)爭的戰(zhàn)線之一是爭取穆斯林世界的自由和溫和政治﹐美國政府應(yīng)當(dāng)支持那些國家的親西方﹑反神權(quán)力量。

　　第二﹐美國應(yīng)當(dāng)繼續(xù)以支持恐怖主義的政權(quán)為打擊目標(biāo)。

　　第三﹐美國必須認真動員起來。阿富汗戰(zhàn)爭的成就巨大﹐但塔利班并不是最困難的問題。但在昆都斯和坎大哈丟炸彈的飛機卻發(fā)現(xiàn)了比那些飛行員還要老的問題依然存在﹐包括缺乏零件。

　　從使用B-52轟炸機﹑CIA小分隊到阿富汗山區(qū)偵察到增加疫苗庫存和疾病預(yù)防中心建立對外國恐怖分子的軍事法庭﹐這些顯示政府的確是在認真反恐怖。但有很多事情需要繼續(xù)做。如果阿富汗戰(zhàn)爭結(jié)束﹐政府如果放松努力﹐恢復(fù)到情報搜集﹑逮捕﹑偶然炸毀恐怖訓(xùn)練營的老路上去﹐那就說明他們?nèi)匀粵]有對這場戰(zhàn)爭正名。