此時，英國軍方的強硬也令日本有點失措。面對斐里曼特的來勢洶洶的質問，日本聯合艦隊司令伊東佑亨居然答復說:“浪速號艦長當時并未接到命令，只是憑一時沖動行事，但事實證明他的行動是有道理的。”

　　斐里曼特隨即通報東亞海域內的英國船只，將為他們提供武裝護航。與此同時，斐利曼特命令日本艦隊停止對英國商船行使搜查權，確保英國商船“在任何情況下都不應受到騷擾”。

　　在接到了高升號幸存的英國船長、大副等的證詞后，斐利曼特再度致電致海軍部，措辭強硬:“據高升號船長、大副及漢納根先生（Constantin Von Hanneken，搭乘高升號的李鴻章德國軍事顧問）的證詞，高升號并未被護航。如果高升號上這些人的證詞是真實的話，在高升號到達以前，那里并沒發生海上戰事。日本人相反的解釋，部分地證實了中國的報告。濟遠艦不可能像日方所說的那樣發射魚雷，或是竟欲向每艘裝備都比其優良的3艘日艦吉野、浪速和秋津洲號挑釁。”

　　對于浪速艦沒有及時救援落水的中國士兵，斐利曼特依然表示極大的憤怒:“日本人沒救任何一個中國士兵和水手。要是英國軍如此對待敵人，我會希望看到他以謀殺罪受審。”

　　斐里曼特的武裝護航計劃，引起日本政府的激烈反應。駐倫敦公使青木周藏奉命向英國提出抗議，認為斐利曼特的干預不僅侵害了日本作為交戰國的應有權利，更與英國政府中立聲明中的條款不符。青木要求英國政府下令撤回斐利曼特的這一要求。

　　英國外交大臣金伯利對青木解釋說，斐利曼特可能有一些誤會，英國政府已命令英國軍艦不應干擾在女王管轄領地之外被任一交戰國俘獲的英國商船的釋放工作，因為這違反了中立國的義務。

　　英國的態度其實在陸奧的預料之中，他在自己的回憶錄中說:“當朝鮮事件之初，英國之舉動總似表同情中國，自不免為我國民所厭惡。然詳細觀察其內情，英國見遠東兩大國將至交戰，其結果本國政略上及通商上之利害將受巨大之影響，且因從來歷史的關系不得不生重視中國之傾向，亦非得已也。加之，英國亦自始與其他列強同抱最后勝利將歸中國之臆測，故于中日開戰前后，彼之東洋艦隊司令長斐利曼特之舉動往往不少可怪之處，今亦不能辨其是否出于有心的運動。然謂英國對于我國抱惡感、敵意，亦屬過慮。總之，英國徹頭徹尾不問有何原因，總希望不擾亂東洋之和平。”

　　英國的槍桿子畢竟是聽政府指揮的。在政府的壓力下，斐利曼特不久即徹底改變了態度。陸奧在發給日本駐英、俄、美等公使的電文中說:“英國海軍司令報告說，他考慮到船的被擊沉是有理由的。并建議英國政府不要提出要求。”

　　歷史記錄沒有能提供斐利曼特個人的真實想法，但英國的對日群情洶洶，的確是花費了很長時間才平息下去。為了減輕自己在東亞的負擔，英國只好將日本扶持起來，并隨后一步步地將遠東第一強國的位置相讓。

　　50年后，這個被英國扶持起來的日本，向正在歐洲戰場浴血抵抗德國的老大哥，發出了致命的一擊，日不落帝國從此也有了黑夜的降臨……