3月6日《新京報》報道，北京小升初今年禁止跨區擇校。

　　然而，據筆者理解，市民對禁止“跨區擇校”卻未必“買賬”、領情。

　　“跨區擇校”勞民傷財，可為什么這么多家長寧愿花錢買罪受，原因是外區的那所學校比家門口的這所學習教學質量好，孩子發展的機會多。大家通過交“擇校費”的方式填補優質學校與一般學校的差價，通過市場手段選擇教育資源。

　　就是在這樣的指導思想之下，家長們一面咒罵著高額的擇校費，一面又為取得這一交錢的機會而努力，甚至寧愿為獲得這個機會而再交一部分錢。對于“跨區擇校”的政策也是愛恨交加，從心底認為義務教育就不能收費，然而面對現實又暗自慶幸多虧有“跨區擇校”這一途徑，可以讓普通百姓用金錢來達到享受優質教育的機會。如果運氣更好，孩子學習優秀，能通過重點中學五花八門的測查、考證、面試，考上實驗班，家長說不定還能省下這筆擇校費。現在如果真的禁止了“跨區擇校”，那就只能依靠“關系”采取些不正常的手段這一條路，這恰恰是普通人望塵莫及的事情，這對于民眾是一種更大的不平與悲哀。

　　“跨區擇校”的癥結所在就是北京市不同區縣教育資源發展不均衡，在這樣的條件下，依靠行政命令禁止跨區擇校，“既得利益者”―――那些好學校還會想出新的名目、對策來維護自己的既得利益和爭取優質生員；那些為孩子擇校的家長因為失去一條看似等價交換的“公平”求學的機會，而痛心不已。