簡(jiǎn)化字有什么優(yōu)劣？

　　簡(jiǎn)化字取得了明顯的效果，第一，減少了漢字的筆畫數(shù)目，原來(lái)的繁體字平均筆畫是16畫，簡(jiǎn)化后平均筆畫是10.3畫；第二，提高了閱讀的清晰度；第三，減少了通用漢字的字?jǐn)?shù)；第四，簡(jiǎn)化后產(chǎn)生了一些新形聲字表音比繁體字準(zhǔn)確；第五，有些簡(jiǎn)化字便于分解和稱說(shuō)。但也要注意到，簡(jiǎn)化字也有其不利的一面：第一，有些字改變了原來(lái)的偏旁系統(tǒng)，使得繁簡(jiǎn)對(duì)照關(guān)系變得復(fù)雜；第二，增加了一些形近字；第三，同音代替減少了字?jǐn)?shù)，但有時(shí)造成表意模糊；第四，一些簡(jiǎn)化字削弱了音符的表音功能；第五，有些簡(jiǎn)化字的形體不便于分解和稱說(shuō)。而且簡(jiǎn)化后，在一定場(chǎng)合又需要使用繁體字，漢字總量有增無(wú)減，這樣無(wú)形中增加了學(xué)習(xí)漢字的負(fù)擔(dān)。

　　同時(shí)，漢字的簡(jiǎn)化也要有度，不能說(shuō)越簡(jiǎn)越好，否則區(qū)別特征減少，混同的可能性就增大了，這樣的結(jié)果同樣是不便于運(yùn)用。例如簡(jiǎn)化字“幾”和“兒”，筆形近似，手寫體很容易混同，而原來(lái)的繁體字就沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題，試比較：“幾－兒”、“幾－兒”，很顯然前一組混同的可能性要大于后一組。又如“千－干－于”、“己－已－巳”、“土－士”，這幾組漢字雖然不是簡(jiǎn)化字，但它們之間的差別足以說(shuō)明，筆畫過(guò)于簡(jiǎn)單，區(qū)別特征少，字形近似，是特別容易混淆地，給使用造成混亂。所以簡(jiǎn)化漢字要視具體的漢字的具體情況而定，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)一個(gè)字應(yīng)該簡(jiǎn)化到多少畫以下就好，否則就不好。

　　我們教材《現(xiàn)代漢字學(xué)》123頁(yè)就介紹了一種主張，即把所有復(fù)雜的漢字都簡(jiǎn)化到十畫以下甚至五畫以下，我們不能不承認(rèn)這是非常良好的愿望，但良好的愿望就一定會(huì)產(chǎn)生良好的結(jié)局嗎？這是值得我們思考的。

　　不過(guò)，也有人認(rèn)為漢字應(yīng)該簡(jiǎn)化到十畫以下，理由不外乎這樣一些：第一，字體結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)化是漢字發(fā)展的方向，是漢字幾千年發(fā)展的主流；第二，簡(jiǎn)化字筆畫少，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，同時(shí)還提高了閱讀的清晰度，優(yōu)勢(shì)明顯；第三，現(xiàn)代漢字還有很多字結(jié)構(gòu)復(fù)雜，筆畫多，應(yīng)該簡(jiǎn)化到10畫以下，便于運(yùn)用。但是這樣的負(fù)面影響也是明顯的，所以也有反對(duì)的意見：第一，現(xiàn)代漢字經(jīng)過(guò)第一次簡(jiǎn)化后，結(jié)構(gòu)相對(duì)已經(jīng)比較簡(jiǎn)單，具有相當(dāng)?shù)那逦�度和區(qū)別性，不必簡(jiǎn)化到十畫以下；第二，文字簡(jiǎn)化要循序漸進(jìn)，保持穩(wěn)定性，如果不停地簡(jiǎn)化，反而不利于應(yīng)用；第三，把漢字都簡(jiǎn)化到十畫以下，勢(shì)必降低漢字字形的區(qū)別，使形近字增多，難以辨認(rèn)，容易造成使用上的混亂，因此漢字不宜簡(jiǎn)化到10畫以下。無(wú)論是支持也好，反對(duì)也好，其實(shí)都是有其合理性的一面，雖然看起來(lái)是矛盾的，但只是看問(wèn)題的角度不同罷了。至于漢字時(shí)不是要簡(jiǎn)化到生畫以下，哪些字需要簡(jiǎn)化到十畫以下，既不能簡(jiǎn)單地一概而論，也不能是幾個(gè)文字學(xué)家關(guān)起門來(lái)研究一下就可以，這還要看漢字自身發(fā)展的情況而定，只能順應(yīng)潮流，因勢(shì)利導(dǎo)，相機(jī)行事，不可能一蹴而就，文字畢竟也是現(xiàn)代信息社會(huì)須臾也離不開的工具。