7月10日，北京師范大學南山附屬小學三年級的鵬鵬和小伙伴們，抱著足球來到操場邊。原本是人工草坪、塑膠跑道的操場，如今是一片水泥空地，他和小伙伴們不得不悻悻而回。“下學期學校應該能把操場修好了吧。”孩子們期盼著。

　　在深圳，和鵬鵬一樣因“沒場地運動”而遺憾的孩子，還有不少。2015年秋季開學以來，深圳出現了一些“問題跑道”，至今還影響著孩子們的校園生活。

　　針對“問題跑道”頻現暴露的相關標準缺失問題，今年5月，深圳市發布塑膠場地工程建設地方標準（以下簡稱“深標”），將“國標”中規定的7種有害物質擴大為14種，還將“氣味評定”納入衡量標準。

　　“合標不合格”現象突出“招投標中，好產品往往因為價格原因，反被不合格產品擠出”

　　去年9月，深圳市福田區明德實驗學校新修的塑膠跑道，因為發出異味而被家長質疑“有問題”。但按照國家相關標準檢測，該跑道所有指標均顯示合格。

　　跑道味道刺鼻，檢測卻合標。這樣的案例，并不少見。有媒體統計，2015年9月至今，已有25所中小學和幼兒園被報道存在異味操場或異味跑道，涉及國內多個省市。而在公開報道中，經檢測后顯示相關指標不合格或超標的，僅有兩例。

　　“異味就代表有問題。”負責對明德實驗學校跑道進行檢測的深圳市建筑科學研究院總工程師任俊介紹，經過擴大范圍二次檢測，最終在跑道中發現了鄰苯二甲酸酯和短鏈氯化石蠟兩種有害物質超標。隨后，該跑道被鏟除重建。

　　無獨有偶，深圳外國語學校初中部的塑膠跑道，去年暑假通過深圳市建筑工務署的驗收后，開始啟用。開學后，該校部分學生出現流鼻血、皮膚過敏等癥狀。檢測結果表明，該校跑道的甲苯和二甲苯分別超標26.2倍和139.6倍。

　　這條“問題跑道”，為何能通過驗收？對此，深圳市建筑工務署解釋，目前我國對塑膠跑道施工后的揮發性有機物控制，并未要求進行強制性檢測。因此，深圳市建筑工務署在跑道施工完成后，并未對此類物質進行檢測。