可以預見，孩子的教育經費將超越房子，成為中國中產家庭最大的負擔。因為比起房子，教育是一項長期投資，不到一二十年難見成效。對于家長來說，房子可以不買，但孩子的教育不能停啊。

　　坦白講，孩子出生時，我從沒有想過自己會在他的基礎教育身上花很多錢。結果，我們上的是上海民辦學校，五年下來，花費不菲。

　　但是我深知，這個花費在今天上海的民辦教育界，其實已經很便宜了，現在頂級的民辦學校，一年學費就差不多要20萬。我們其實沾了孩子早生幾年的光，在他剛開始上小學的時候，學費還沒有貴得離譜。

　　但想到接下來，還要以每年10萬+起步的學費一直供他上完高中，然后繼續燒美元。作為一個從小也算“學霸”經常拿獎學金的我，有一種深深的不適應感。

　　讀者可能會說，為什么要那么作，非要讀民辦學校，讀公立不是好好的嗎？都是中產階級的毛病，其實，讀公立學校自有公立的苦，那是另外一個話題。

　　讀民辦完全是一條不歸路，而且是一條沒有回頭的路，有可能是因為一念之間，也可能是某些具體原因。

　　當初，我們孩子到了升小學的時候，看著對口的那個還不錯的公立小學塵土飛揚地要基建三年，看著他月份小，心性還很幼稚，可能更適合寬松的教學環境，于是便想試試民辦了。那時中等的民辦學校還不是很難進，考了試就進去了。

　　現在，孩子讀了五年，如果回到公立，就基本成為“二等公民”了，不僅要被統籌分配到某個中學，還要進普通班，進不了里面的“培優班”，據說差很遠。然后，我們對孩子能不能適應公立教學模式和兩倍于之前的班級人數不是很有信心。教育畢竟是不能輕易試錯的游戲！

　　所以說這是一條沒有回頭的路。可是，這幾年，我看到身邊的越來越朋友都想送孩子讀民辦學校，都想送孩子到國外讀書。我曾經做過一個調查，結果選擇“自 己沒有海外教育經歷希望孩子有”的占近60%，還有近20%是“自己有海外教育經歷希望孩子也有”的，占20%。也就是說，今天幾乎80%的家長希望孩子 有海外教育經歷。

　　調查結果

　　“你自己的留學經歷以及對孩子的留學意愿”（824人投票）

　　A.自己有海外教育經歷希望孩子也有（153票，占18.6%）

　　B.自己有海外教育經歷無所謂孩子有沒有（27票占3%）

　　C.自己沒有海外教育經歷希望孩子有（473票占57.4%）

　　D.自己沒有海外教育經歷無所謂孩子有沒有（171票，占21%）

　　可能有人說，這個調查肯定不準確，你的讀者肯定都是中產階級。那我們就來談談中國的中產階級的孩子教育，何以至此。

　　今天民辦教育學費真的貴嗎？

　　目前上海的民辦教育，學費平均在每年10萬元上下。看起來很高，但實際上仍然是家庭月入45000元的中產家庭基本能夠負擔的。

　　事實上，讀公立學校的隱性消費不低，以一套300萬的學區房計算，普通理財年化利率5%，全款支付的話，五年下來也有75萬的沉淀成本，貸款的話，利 息也不低。當然，如果五年后政策不變，你又順利找到人接盤，說不定可以大賺一筆，這是很多家長的算盤。但這賭的是政策風險。而且需要在這五年里花費大量財 力物力使孩子參加各種培訓，能夠在初中上好的民辦學校，在上海是這樣。

　　我們自己經常懷念過去的小學學費低，自己的父母幾乎不用怎么花錢，對今天為孩子教育“用錢鋪路”感覺極其不適應，我自己也是這樣。

　　我小學的時候，在家鄉上的是華僑捐贈的學校。這位華僑不是別人，正是華人首富李嘉誠的舅舅兼丈人莊靜庵先生。他是靠做鐘表起家，其實算不上大富豪，但李嘉誠1941年離開潮州到香港，第一站投奔的就是他。

　　莊老先生對學生很好，免收學費和書本費，我們要交的只有雜費。我還記得第一個學期的雜費是人民幣2元，那是1986年。到了我上六年級的1992年， 物價已經開始飛漲，我們的雜費是人民幣11元。可是在小學12個學期中，有10個學期，我都拿一等獎學金，每次可以拿到人民幣20大洋。通常我會壓在枕頭 下，一直不舍得花。20元那時是一筆巨款，相當于父母月工資的幾分之一。所以整個小學階段，我是賺錢的。

　　但這些回憶在今天完全沒有參考價值。當時也并不是所有人都像我這么幸運。到了中學之后，升學壓力大起來，就開始流行一種叫做“贊助費”的物事。一些差 了一點的分數的學生，往往可以通過交贊助費來獲得進入名校的機會。在1990年代中，這個費用已經達到了3000-5000人民幣，再后來還不斷攀升。這 三五千元在當時是什么概念，其實已經大約是一個工人一年的收入了，和今天相比，也得有一二十萬了。

　　在1998年，我考大學選志愿的時候，順帶瀏覽了大學的收費標準。當我看到復旦大學新聞系一年的學費是3500元，人民大學新聞系是2500元，已經 是全場最低了。公立大學的這個學費，已經接近當年的工人半年的收入。比較現在，我覺得相當于10萬元以上了。要知道，那時候房價才多少錢一平啊。

　　所以，我們的父母，其實沒有我們自己想的那么不舍得為孩子的教育花錢，而且花得還不少！可憐天下父母心。

　　整個21世紀的第一個十年，通過房地產運動，使中國的很多中產階級成了千萬“富翁”，也嚴重改變了社會的價格體系。一些東西在變得越來越貴，特別是稀缺資源，一些東西越來越便宜，特別是快消品。

　　這批因房致富的中產階級，大多數是70后。他們在2000年之前便畢業進入職場，經過幾年積累，正好趕上房地產爆發期。如果身處一線城市，只要腦瓜不 算太木，經過幾番房產買賣，手里的房產價值往往能過千萬，還不只擁有一套房子。所以用其中一套房子的錢來給孩子一路上學，直到留學美國，想想也不算什么 事。

　　但是，這樣的房地產紅利迅速消失了。80后一代，手頭的房子除了自住之外，已經普遍不那么寬裕了。到了85后這一代，目前他們能夠在大城市購置一套寬敞自住的房子已屬幸運。而留給他們積累孩子私立學校學費的時間，已經不是很多。

　　新中產家庭的脆弱性和無法逆轉的新價值觀

　　80后一代，可以說是新中產，但這些新中產，在實質上有點脆弱。

　　就像我過去五年深入研究的“中國三明治一代”一樣，他們稍微錯過了一個黃金時代，但又不身處于最糟的局面，夾在中間，不上不下，上有老下有小，內心價值觀越來越自由，越來越國際化，但實際條件卻不能使他們心無旁騖地去追求這些價值觀。

　　80后的一代的創業者，相比70后和90后都上。打工階層，即使貴為金領，也將受全球經濟大勢影響，財務狀況并不特別保險。

　　而說到中產本身這個概念，在中國仍然非常模糊。瑞士信貸銀行在2015年的一個報告中說：

　　以美國的5萬-50萬美元為基準，以IMF版本的購買力平價（PPP）進行匯率換算，個人財富在2.8-28萬美元的中國人，均是中產階級大軍的一員。

　　換句話說，作為一個中國人，包括所有房產、股票、存款等，只要你的個人財富（再次強調，不是年收入）在17.63萬-176.3萬元（以2015年美元兌人民幣1比6.3的匯率計算）之間，你就是中國龐大中產階級大軍的一員。

　　按照這個標準，中國的中產階級過億人，是全世界中產階級數量最龐大的國家。雖然占總人口比例卻只有10%左右。

　　這樣的定義肯定被大為吐槽。所以調查機構Ipsos對1000個自認為是“中產階級”的大陸家庭進行調查。發現他們平均的家庭月收入達到45202元，低于香港，高于韓國和臺灣地區。這個數字，更接近于我們的認知。

　　在中國，80后一代的價值觀，已經跨越了經濟階層的分野，不管是不是被定義為“中產”，國際化視野和自由生活方式已經成為共識，這也影響到他們對子女的教育方式。

　　送孩子到國外讀書的趨勢，就像逃避霧霾和不安全食物一樣，是出自于一種逃避“污染式教育”的恐慌。這種恐慌，已經開始跨越社會階層蔓延，和經濟地位無關。

　　中國的中產階級，隨著經濟地位的增長，已經有了更多的獨立思考，他們會從自身的經歷，反思中國大學教育的問題。對于我們這些過來人來說，我們深知自己 接受的大學教育嚴進寬出，課程敷衍，真正在課堂上學到的東西遠不如在大城市和優秀的同學身上學得多。而在為了進入這些大學而努力的中小學階段，更是對學生 片面能力的嚴酷比拼。

　　中產階級家長害怕，自己的孩子被一種“不認真、敷衍式”的價值觀所俘虜，或者過于狗茍蠅營，即使名校畢業出來，也可能只滿足于到五百強公司做一個小職員而已。

　　他們已經能夠認識到，對一個孩子的培養，不是看他的學歷如何，而是看他能不能最終成為一個有獨立技能和趣味的人，能不能人格平衡發展。可是，當今國內的教育制度，看起來離這個方向很遠。

　　所以，雖然國外的教育制度并不是萬能，但相比之下仍然是個較優的選擇。

　　加上，中產家長自己受教育程度高，很難接受自己孩子不如自己，在我之前文章做的調查，能接受孩子最低在國內讀什么樣的大學，35%選的是國內一流本科，即985高校。這個比例之高令我深感意外。很多朋友還抱怨我沒有設“不能接受孩子在國內讀書”這個選項。

　　調查結果

　　你最低能接受自己的孩子讀什么樣的國內大學？（824人投票）

　　A.國內一流，如985高校（289票占35%)

　　B.國內普通一本（324票占39.3%)

　　C.國內普通二本（152票占18.5%)

　　D.大專及以下（59票占7.2%)

　　如前文數據，80%的受調查家長沒有在海外接受過教育，他們內心肯定認為，到海外接受教育，孩子的起點會比自己更優秀。

　　而這些新型教育觀，在中國的現實環境下，必須用大量的金錢為之埋單。

　　學費還能再貴一點兒嗎？

　　有一些數字正在使升學形勢變得嚴峻。

　　自2006年以來，北京、上海的高考人數都從十幾萬逐漸降低，2015年北京降至6.8萬以下，上海降至5萬。我以為是選擇海外留學更多的人所致。后來我細查了一下，發現還和10幾年前的新生兒出生率有關。

　　從上表可以看出，上海2005、2006年參加高考的學生，剛好是1980年代中期生育高峰誕生的嬰兒，那時每年的新生兒人口超過15萬。但隨后這個 數字一路下滑，到了1998年幾乎是最谷底，新生兒人數只有大約7萬左右，這批人將在2016年參加高考。而大約在2006年，上海的新生兒數量回復到 10萬水平，然后急劇上揚，到了2015年，已經達到23萬之眾（其中有一半是非上海戶籍，但他們的幼兒和小學教育大多會選擇在上海完成）。

　　也就是，在2015年出生的上海小孩子，要比2005年出生的孩子，面臨多兩倍的升學競爭，再加上前幾年越來越熱的境外生子之后，把孩子帶回國接受教育的比比皆是，學位的競爭只會愈演愈烈。

　　北京的數字跳升同樣驚人。2010年只有7萬左右，2012年是14萬，到了2016年，政府預計的數字是30萬新生兒，2017-2020年北京將迎來前所未有的生育高峰。（數字來源：北京市衛生計生委，2015年11月）

　　入學供不應求的情況已經在2015年上海的幼兒園入園時出現端倪了，因為2012年大家都想生龍寶寶，新生兒人口從2011年的18萬人直接跳升到 22.6萬人。所以一些對口公立幼兒園的家長在2015年發現他們雖然對口，但幼兒園名額不夠，還需要搖號，部分孩子面臨沒有幼兒園可上的情況。教委的應 對措施是盡快多建幼兒園。

　　幼兒園多建可能還容易點，小學的多建就沒那么容易，師資、經驗、口碑的積累都需要時日。而民辦小學，包括國際學校，有一大部分依然按照原來的只招收境 外身份孩子的政策不變，使得中國國籍的孩子就讀不便，甚至有一種在自己的國家追求優質教育卻反受“歧視”之感，更使學位資源變得千金難求。

　　可以預見，隨著讀民辦的心理趨勢越來越加強，民辦學校的學費只會越來越高，會不會有一天突破中產階級家庭收入結構的平衡點呢？我覺得是極有可能的。

　　假使不漲價，以孩子12年基礎教育在民辦學校花費約200萬元，到美國等西方國家讀本科四年花費約200萬元計，在16年里，必須有400萬人民幣的 學費儲備，也就是說每個中產家庭每年必須有25萬元的節余作為學費儲備金。這還不包括家庭日常的旅游、購車、房貸等大宗消費。所以，家庭年收入至少要持續 多年達到60-80萬以上，才能勉強滿足這個需求。而且，美元對人民幣在相當長的時間內預計將走強，學費會變得更貴。

　　也就是夫婦人均月入要達到3萬人民幣左右。這個比例在北京、上海能有多高，我不是很清楚，感覺能有10%的家庭達到？官方統計數字估計會說只有1%，2015年統計顯示，北京上海的人均月收入才在4000元左右。大家可以說說看。

　　所以，我認為，這幾年的民辦學校雖然貴，還處于大家勉強能上得起的階段，接下來，可能就難說了。

　　可以預見，孩子的教育經費將超越房子，成為中國中產家庭最大的負擔。因為比起房子，教育是一項長期投資，不到一二十年難見成效。而很多中產家庭，對于房子至少已有首付能力，房貸雖然每年也可能有一二十萬，但是房子有升值可能，還可以通過買賣相對較快獲得回報。

　　談到這里，各位家長都要對自己接下來十年的賺錢能力得認真想想了。房子可以不買，但孩子的教育不能停啊。

　　這也才是二孩生不起的最大原因啊。